Главная » Файлы » Документы ЖСК

Новый протокол по выборам правления и утверждения дополнительных расходов.
[ Скачать с сервера (1.40 Mb) ] 08.03.2017, 12:58

Правление провело очно-заочное голосование по выборам себя. Как всегда накосячили, хорошо что есть Цепкало. Уставом форма проведения заочного голосования не предусмотрена плюс много нарушений в порядке подсчета голосов.

Категория: Документы ЖСК | Добавил: wwwstroy
Просмотров: 598 | Загрузок: 50 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 5
avatar
1 vladyurev92 • 20:37, 10.03.2017 [Материал]
Пишут в протоколе, что проголосовали всего 238 членов ЖСК, что это 51,73%. То есть членов ЖСК на дату голосования всего 460. А квартир 601. Вот это показательная тенденция выхода из ЖСК – люди просто не хотят иметь дело с ЖСК и правлением. С одной стороны, правление с активным убеждением наскребло аж 155 подписей в феврале 2017. А инициативной группе, не смотря на активную контрпропаганду правления и вопреки ей, 29 апреля 2016 отдали голоса 146 человек. Вот такой расклад в доме.
avatar
0
3 sobstvennici • 14:50, 11.03.2017 [Материал]
Теперь я знаю, почему в правлении в выходные и праздничные дни горел свет! Шла работа по "рисованию" реестра , протокола и бюллетеней голосования. Вспомните эти решения на трех листах, в которых подпись нужно было ставить только на последнем листе. Неважно, как Вы проголосовали, главное чтобы была подпись, а два первых листа можно заменить и галочки поставить так как нужно заинтересованным лицам.
avatar
2 Елена • 08:55, 11.03.2017 [Материал]
А вы верите всему, что написано в этой филькиной грамоте? Вы видели реестр? Помнится, на очередном суде было Арсеньева заявлено, что реестра в ЖСК нет, а тут появился. Да и членов ЖСК в нем столько, чтобы можно было кворум собрать!
avatar
4 agrotis • 20:02, 13.03.2017 [Материал]
А мне приложение в первом пункте понравилось - от 25 января 29017 года. Взглянуть бы на машину времени.
avatar
0
5 sobstvennici • 07:43, 01.04.2017 [Материал]
Протокол- это "цветочки", по сравнению с Уставом , который они утвердили! Если предыдущий Устав не соответствовал законодательству по отдельным пунктам, то вновь утвержденный практически весь вышел за рамки правового поля. И ведь что самое интересное , они (правление и рев.комиссия), действительно не понимают, что Устав должен соответствовать закону. По всей вероятности, еще и заплатили "юристу" за разработку этого безграмотного "документа".
avatar