Главная » 2019 » Март » 6 » Информация с сайта суда о привлечении Арсеньева Л.Л.по ст.6.1.1 (побои)
11:57
Информация с сайта суда о привлечении Арсеньева Л.Л.по ст.6.1.1 (побои)
https://mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij/services/cases/admin/details/6dff870d-c543-40f7-a4cd-77f00cb34d28?fbclid=IwAR3SQuLvDblI4uKPOk4osAfdpPt1zaQC50-YMW3n7I1WeYxWlV4pZBY_khM № 5-2099/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е адрес дата Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого фио и его защитника фио, рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в ЖСК «Высокий-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: дата в время в квартире по адресу: адрес, фио совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст.115 УК РФ, которые не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес побои фио, паспортные данные есть не менее двух ударов рукой в область головы и в область бедра, причинив телесные повреждения в виде ушиб верхней губы, левой ушной раковины, верхней трети левого бедра, причинившие потерпевшему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Привлекаемый фио в судебное заседание явился, вину свою не признал и пояснил, что вмененный период времени дома не находился, в связи с чем не мог нанести фио побои, последняя оговаривает его, поскольку между ними неприязненные отношения. Защитник фио в судебное заседание явился, и пояснил, что привлекаемый по поводу оговора его потерпевшей обращался в полицию, где по настоящее время с данным вопросом не разобрались, фио вмененный период времени дома не находился, в связи с чем не мог нанести фио побои. Просил суд прекратить производство по делу. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало. Суд, выслушав привлекаемого и его защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов настоящего дела, дата в время в квартире по адресу: адрес, фио совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст.115 УК РФ, которые не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес побои фио, паспортные данные есть не менее двух ударов рукой в область головы и в область бедра, причинив телесные повреждения в виде ушиб верхней губы, левой ушной раковины, верхней трети левого бедра, причинившие потерпевшему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения привлекаемым указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; заявлением и объяснениями потерпевшей; карточкой происшествия; копией медицинской карты; заключением эксперта. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы привлекаемого и его защитника о том, что он не совершил побои в отношении потерпевшей, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу, не нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания, а наоборот опровергаются исследованными письменными материалами дела. Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие смягчающих, обстоятельств по делу, и отсутствие отягчающих, обстоятельств по делу, материальное положение привлекаемого, и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в доход государства. Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП по адрес. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК МФ по адрес (ИФНС России № 17 адрес) Получатель ИНН 7717018935 КПП 771701001 Расчетный счет 40101810800000010041 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации По Центральному федеральному округу адрес адрес 705, Отделение 1 Москва, адрес 705 БИК 044583001 КБК 18211621010016000140 ОКТМО 45358000 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья фио
Просмотров: 702 | Добавил: sobstvennici | Рейтинг: 3.6/5
Всего комментариев: 12
avatar
1 adminrazno • 13:05, 06.03.2019 [Материал]
Заглянул вечером на сайт Останкинского суда и что я вижу. Нашему царьку опять показали фигу. Установлено судом, что и не царёк он вовсе, а простой дебошир, даже не дебошир, а так — шпана мелкая. К тому же трусовато-подловатая. А я все в толк не возьму, что-то попритихло все: в каптёрке воют потише, женщин во дворе лупцевать перестали, слюной никто не брызгает. Непривычно как-то. Смердит откуда то, правда, но мы привыкшие - дом то образцовый…..
Только мерзко было читать судебное постановление: как же наше мачо недоделанное извивалось в суде, как врало!!! Защитника еще притащило какого-то, денег не пожалело (наших). Сами можете почитать.
Только опять возникает вопрос. Суд, прокуратура, полиция(!!!!!), судебные приставы, телевидение в который раз нам твердят, что нашим домом управляет вор, садист, мошенник, гнать его надо в шею. А что мы? А мы сидим и ждём доброго соседа (скорее соседку даже), который все за нас сделает, а мы еще пристрастно проверим результат, покритикуем, при случае ряшку покривим. Определитесь же наконец — вы кто : полноправные собственники или рывлинско-арсеньевские холопы.
avatar
2 runbool • 14:17, 06.03.2019 [Материал]
Уважаемы adminrazno!
Какой активности Вы хотите от жителей, если некоторые из них считают, что квартиры, за которые давно выплачены паи принадлежат кооперативу?
avatar
4 georgefeodoroff • 17:36, 06.03.2019 [Материал]
Ему, наверное, очень стыдно! Все знают, показывают пальцем. Конечно он болен, но еще и очень распущен, хотя знает, где и что можно себе позволить, на отпор не нарывается, храбр среди овец, то есть - трус. Другой бы с такой репутацией подарил бы бывшей жене долю в квартире и бежал из района, а лучше из города, особенно после передачи Гордона. Все знают, видят- как можно так опозориться и продолжать жить среди людей, которые его презирают?
avatar
0
8 sobstvennici • 19:38, 06.03.2019 [Материал]
Уважаемый georgefeodoroff , основной критерий глубокой психопатологии-это отсутствие критичности, стыда и прочих высших человеческих чувств.
avatar
3 vasiliev1954 • 17:23, 06.03.2019 [Материал]
Кто объяснит перерасчеты долга в февральской платежке и новые начисления долга по позициям кап ремонта лифтов и нужд правления?
Хочу понять , что происходит! Понял, что одно решение об этих платежах было отменено судом, но появилось новое, которое никто не оспаривал. И оно действует. Так и будет дальше?
Заранее , спасибо!
avatar
7 pgv2310 • 18:25, 06.03.2019 [Материал]
Просто бухгалтер получила ука3ивку сделать перерасчет не 3а 40 месяцев, а лишь 3а 14 месяце, а ука3ивку об исключении поборов нет. Также как нет ссылки "основание перерасчета" (обратите внимание- вни3у платежки " Так что речь о выполнении Решений суда не идет. Творят, что хотят, как всегда.
avatar
0
5 sobstvennici • 18:15, 06.03.2019 [Материал]
Уважаемый vasiliev1954, Перерасчеты долга свидетельствуют о том, что Арсеньев Л.Л. признает только одно решение Останкинского суда от 05.10.2016 г. признавшее собрание членов ЖСК проведенное в ноябре 2015 ничтожным. Следующее собрание проведенное в феврале вопреки предостережению прокуратуры, также признано Останкинским судом ничтожным. Т.е. начисляемые платежи с ноября по настоящее время являются незаконными. И вчера , несмотря на то, что Арсеньев представил суду еще несколько протоколов собраний, суд встал на позицию ничтожности всех этих протоколов и признания начислений этих платежей незаконным !
avatar
1
6 sobstvennici • 18:19, 06.03.2019 [Материал]
В настоящее время согласно решению Собрания Собственников, изменен способ управления домом, идет процедура перехода от ЖСК к управлению УК +Совет дома, с каждым собственником подписывается договор управления.
avatar
9 zhvs42 • 20:38, 06.03.2019 [Материал]
Добрый вечер!
По договору управления прошу разъяснить следующее:
1. Почему предлагается подписывать документы с незаполненными графами (Приложение №1),
2. Почему в договоре в состав общего имущества дома входит земельный участок (глава IV Приложения №1), который по моей информации дому не принадлежит. Косвенным подтверждением этого может являться отсутствие кадастрового номера ( п.2.4,р договора).
Если это так, то из договора должны быть исключены работы по содержанию земельного участка (п. 24 Приложения №3),
С уважением В.С.
P.S.
В договорах обычно даются реквизиты обеих сторон В данном договоре никакой информации со стороны управляющей компании не приводится. И ... " куда писать"? ...На деревню дедушке..?
avatar
0
10 sobstvennici • 21:29, 06.03.2019 [Материал]
Уважаемый zhvs42, на последней странице договора приводятся реквизиты сторон договора. По поводу незаполненного приложения № 1 поясняю : в настоящее время неизвестен метраж нашего дома , так как на всех порталах приводятся разные цифры.
avatar
11 zhvs42 • 00:15, 07.03.2019 [Материал]
Спасибо!
Но подписывать какие-либо чистые листы, тем более юридического документа, как мне кажется - "nonsense".
А что насчет земельного участка и затрат на его обслуживание?
Ведь наличие земельного участка легко проверяется в РОСРЕЕСТРе
С уважением В.С.
avatar
0
12 sobstvennici • 01:11, 07.03.2019 [Материал]
Уважаемый zhvs42 , нам сейчас нужно подписать сам договор! Приложение можете не подписывать. Земельный участок принадлежит г. Москве и его обслуживанием занимается "Жилищник".
avatar