Главная » 2020 » Февраль » 29 » Полный текст приговора бывшему председателю Леониду Леонидовичу Арсеньеву (часть 1)
09:11
Полный текст приговора бывшему председателю Леониду Леонидовичу Арсеньеву (часть 1)

                                                                                                          Дело № 1-14/20

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

             г.Москва                                                                     17 февраля 2020 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Костюниной Л.Ю., 

- при секретарях судебного заседания Ушаковой А.К., Климовой Т.В., 

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,      

- подсудимого Арсеньева Л.Л. и его защитника в лице адвоката Ловковой Е.В., представившей служебное удостоверение № 10970 и ордер № 138 от 17 октября 2019 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРСЕНЬЕВА Л.Л., несудимого,

 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 315 УК РФ, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Арсеньев Л.Л. совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: так он, (Арсеньев Л.Л.), в точно неустановленное время, но не позднее 28 марта 2019 года, находясь в помещении служебного кабинета № 219 Останкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – Останкинский ОСП УФССП России по Москве), расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, будучи достоверно осведомленным о том, что на основании исполнительного листа, выданного 31 января 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-1225/18, Останкинским ОСП УФССП России по Москве в отношении него возбуждено исполнительное производство № 169552/19/77010-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя указанного отдела З., осознавая тот факт, что на денежные средства, находящиеся на открытых на его (Арсеньева Л.Л.) имя счетах в банковских учреждениях наложены аресты, и не желая наступления для себя неблагоприятных последствий, а также не желая действовать в установленном законом порядке, принял решение о даче взятки должностному лицу – приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. за снятие ранее наложенных ограничений, примененных в отношении денежных средств, находящихся на открытых на его (Арсеньева Л.Л.) имя счетах.

Во исполнение своего преступного умысла Арсеньев Л.Л., в точно неустановленное время, в период с 28 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года, находясь в помещении служебного кабинета № 219 Останкинского ОСП УФССП России по Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, совместно с приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по Москве З., назначенным на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве № 2336-к от 03 августа 2018 года, осознавая, что последний (З.) обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является тем самым представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно Федеральному закону № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», Федеральному закону № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ведомственных приказов и распоряжений обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; а также вправе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в ходе беседы с З., предвидя, неблагоприятные последствия в виде наложенных ограничений, примененных в отношении денежных средств, находящихся на его  (Арсеньева Л.Л.) банковских счетах, пытался склонить последнего к совершению действий по снятию ранее наложенных вышеуказанных ограничений, а также предлагал ему (З.) взятку в виде денег без указания конкретного размера за совершение указанных выше действий.

Далее он (Арсеньев Л.Л.) в продолжение своего преступного умысла, 05 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 45 минут по 12 часов
30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 219 Останкинского ОСП УФССП России по Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, непосредственно в процессе разговора с приставом-исполнителем З., игнорируя разъяснения последнего о незаконности его (Арсеньева Л.Л.) действий,
с целью передачи мелкой взятки приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве З., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, передал имеющиеся при нем денежные средства, в размере 10 000 рублей, в качестве взятки за снятие ранее наложенных ограничений, примененных в отношении денежных средств, находящихся на открытых на его (Арсеньева Л.Л.) имя счетах, положив указанные денежные средства на рабочий стол, расположенный в служебном кабинете, однако пристав-исполнитель З. категорически отказался от получения взятки в виде денег в указанном размере, а Арсеньев Л.Л. был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

 

Он же совершил злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах: так, он (Арсеньев Л.Л.) являясь, согласно протоколу заседания членов правления Жилищно-строительного кооператива «Высокий-1» (далее ЖСК «Высокий-1»)  от 16 сентября 2018 года председателем правления, и согласно п. 12.1.4 Устава ЖСК «Высокий-1», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-1» от 20 февраля 2017 года, единоличным исполнительным органом управления, будучи обязанный, на основании исполнительного документа – Исполнительного листа                                              ФС № 017472319, выданного 10 мая 2018 года Останкинским районным судом                    г. Москвы, согласно решению от 14 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-971/18, вступившего в законную силу 20 апреля 2018 года, исключить из единых платежных документов ЖСК «Высокий-1», выставляемых для оплаты Х., проживающему по адресу: г. Москва, ул. ХХ, начисления платежей – «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы», в период времени с 20 апреля 2018 года по 27 июня 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения Останкинского районного суда г. Москвы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Арсеньев Л.Л., в период времени с 20 апреля 2018 года по 27 июня 2019 года, достоверно зная о вступлении в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы № 2-971/18 от 14 марта 2018 года, будучи лично извещенным судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Останкинского ОСП УФССП России по Москве, расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, о возбуждении исполнительного производства № 105049/18/77010-ИП от 21 мая 2018 года по принудительному исполнению судебного акта, будучи неоднократно – 07 июня 2018 года, 19 сентября 2018 года лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вышеуказанного решения суда, не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Арсеньева Л.Л. как руководителя должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта, умышленно, злостно не исполнил решение Останкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-971/18, вступившее в законную силу 20 апреля 2018 года, не исключив из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Х., проживающему по адресу: г. Москва, ул. ХХ, начисления – «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы» начиная с ноября 2015 года.

В результате злостного неисполнения Арсеньевым Л.Л. решения Останкинского районного суда по делу № 2-971/18 от 14 марта 2018 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2018 года, была нарушена нормальная деятельность органов правосудия.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арсеньев Л.Л. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он не знал о том, что в отношении него имеются исполнительные производства. В марте 2019 года он узнал, что у него заблокированы кредитные счета и что в отношении него приставом З. возбуждено исполнительное производство. 28 марта 2019 года он приехал в Останкинский ОССП, пристав З. вручил ему постановление о взыскании исполнительского сбора. Он сообщил З., что тот наложил арест на кредитные счета. З. попросил принести соответствующие документы, подтверждающие, что это кредитные счета. После этого З. неоднократно звонил ему и спрашивал, когда он принесет документы. 05 апреля 2019 года он пришел к З. в Останкинский ОССП. Он прошел к нему в кабинет, они поговорили, после чего З. кому-то позвонил, но звонок сразу сбросил. Затем в кабинет зашли ранее неизвестные ему лица, представились сотрудниками полиции. З. указал им на стол, один из них поднял со стола какой-то документ, а под ним находился конверт с 10 000 рублей. Откуда данный конверт, он не знает, никаких денег З. он не передавал.

Относительно инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 315 УК РФ, Арсеньев Л.Л. пояснил, что он работает в должности председателя правления ЖСК «Высокий-1» с 17 марта 2015 года и является членом правления с 2005 года. В 2015 году проводились собрания членов ЖСК, на которых было принято решение о восстановлении целевых взносов «фонд капитального ремонта лифтов», «взносы на текущий ремонт». В 2016 году было проведено очередное собрание, на котором были приняты решения о восстановлении в ЕПД начислений в «фонд капитального ремонта лифтов» и «текущий ремонт». В 2017, 2018, 2019 годах также проводились общие собрания членов ЖСК, собственников многоквартирного дома, на которых подтверждались принятые ранее решения по ранее указанным взносам. В 2018 году Останкинский районный суд города Москвы рассмотрел исковые требования Х. и вынес решение об исключении из ЕПД Х. начисления платежей «целевые взносы на текущий ремонт, фонд капитального ремонта лифтов» с ноября 2015 года, а также о взыскании в пользу Х. убытков. Решение суда обжаловано не было. О наличии исполнительного производства ему стало известно от пристава Ш., которая вручала ему требования о об исполнении решения суда, которые ЖСК «Высокий-1» были исполнены в полном объеме, то есть перерасчет Х. был произведен с исключением начислений по статьям «фонд капремонта лифтов» и «целевые взносы на текущий ремонт». Позднее для того, чтобы понять за какой период времени необходимо исключить вышеуказанные начисления из ЕПД и добросовестно и своевременно исполнить решение суда, он обратился с заявлением о разъяснении решения в Останкинский районный суд г. Москвы. Судебному приставу-исполнителю Л. им подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований по исполнительному листу в полном объеме. По состоянию на 25 июня 2019 года все требования, отображенные в решении Останкинского районного суда г. Москвы, исполнены в полном объеме. Таким образом, решение суда было исполнено в полном объеме с июля 2018 года путем снятия начислений по целевым взносам. Формат формирования ЕПД в программе «Домовладелец» не представляет технических возможностей убирать аббревиатуру назначения платежей отдельным собственникам, в интересах которых вынесено судебное решение, возможно лишь произвести пересчет начислений в ручном режиме. Также пояснил, что ЖСК «Высокий-1» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В настоящее время данные постановления отменены.

 

Вместе с тем, суд находит вину подсудимого Арсеньева Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

 

- показаниями свидетеля З., судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве, о том, что от 27.06.2019, согласно которым, у него в производстве с 18 марта 2019 года находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с Арсеньева Л. Л. в пользу Арсеньевой С.В. в размере 6 650 700 рублей. 21 марта 2019 года к нему обратился Т. и ему показалось, но он не уверен, что Т. предлагает за деньги решить какой-то вопрос по исполнительному производству в отношении Арсеньева Л.Л. Он сообщил об этом своему начальнику, а тот дал ему устное указание ехать в отдел противодействия коррупции и проинформировать сотрудников о произошедшем. 25 марта 2019 года он приехал в ОПК УФССП России по Москве, где у него было взято объяснение. После чего ему сообщили, что материал по факту склонения его к получению взятки направлено в ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 28 марта 2019 года к нему на личный прием пришел Арсеньев Л.Л. и сказал, что он арестовал его банковские счета и попросил его снять с них арест. Он ему отказал, так как оснований для снятия ареста банковских счетов не имелось. На его отказ, Арсеньев Л.Л. предложил на возмездной основе произвести снятие ареста с его банковских счетов. Он сообщил, что является должностным лицом и любая дача вятки уголовно наказуема. Однако Арсеньев Л.Л. настаивал на своем. После чего он взял с Арсеньева Л.Л. объяснение и предупредил по ст. 177 УК РФ, после чего они обменялись телефонами. Арсеньев Л.Л. предложил встретиться вне стен Останкинского ОСП, на что он ответил отказом. О произошедшем он сообщил оперуполномоченному И. И. провел инструктаж и разъяснил ему как нужно вести, если Арсеньев Л.Л. придет раньше или будет ожидать возле здания ОСП. Позднее они созванивались, Арсеньев Л.Л. говорил, что собрал справки из банков, что счета, на которые был наложен арест, являются кредитными. Затем он с И. согласовали дату проведения ОРМ, которая была назначена на 05 апреля 2019 года. Он позвонил Арсеньеву Л.Л. и сказал, что готов посмотреть его документы 05 апреля 2019 года в Останкинском ОСП, на что Арсеньев Л.Л. согласился. В 09 часов 00 минут он пришел на службу, примерно через 30 минут приехал И. со своим начальником Пр., которые провели инструктаж, взяли с него согласие на участие в оперативном эксперименте. Далее они пригласили представителей общественности и провели повторный инструктаж. Примерно в 12 часов 00 минут к нему в кабинет зашел Арсеньев Л.Л. и стал демонстрировать ему справки из банков, подтверждая, что арестованные расчетные счета являются кредитными, и просил снять с них арест. После чего Арсеньев Л.Л. написал заявление о том, что просит разблокировать расчетный счет, так как он является кредитным. В момент беседы с Арсеньевым Л.Л. производилась видео и аудио съемка при помощи технического средства, которое ему выдали сотрудники полиции. После чего Арсеньев Л.Л. поинтересовался о сроках и результатах рассмотрения его заявлений, которые он ему разъяснил, затем Арсеньев Л.Л. предложил вознаграждение за положительное для него рассмотрения его заявления в кратчайшие сроки, на что он ему сказал, что данное действие незаконное, однако Арсеньев Л.Л. продолжил настаивать, и в этот момент, Арсеньев Л.Л., сидя напротив него, достал из кармана надетого на нем пальто пачку денег, отсчитал какую-то сумму, какую именно, в тот момент он не видел, после чего положил ему под документы, лежащие на углу стола несколько купюр, после чего он подал условный знак, а именно набрал по телефону своему заместителю, где находились сотрудники ОЭБиПК, которые после этого зашли в кабинет. Зайдя в кабинет, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. С ними зашли представители общественности. Затем сотрудники полиции произвели осмотр кабинета, в результате которого на углу стола, в документах, были обнаружены и изъяты две купюры номиналом 5 000 рублей каждая, после чего направились в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для составления документов, необходимых для передачи в следственные органы;

 

- протоколом очной ставки между свидетелем З. и подозреваемым Арсеньевым Л.Л., в ходе которой, свидетель пояснил об обстоятельствах, аналогичных изложенным выше, Арсеньев Л.Л. показания свидетеля не подтвердил (т. 2 л.д. 188-195);

 

- показаниями свидетеля М. о том, что 05 апреля 2019 года к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Они прошли в здание судебных приставов по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, зашли в кабинет, где находился второй представитель общественности. Им были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также сущность проводимых мероприятий, о чем составлен акт, в котором они расписались. Затем в их присутствии сотрудник полиции передал приставу техническое средство с функцией аудио- и видеозаписи. Работоспособность данного технического средства проверена, устройство находилось в исправном состоянии. Порт устройства оклеен полосой белой бумаги с подписями участвующих лиц. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее сотрудник полиции произвел осмотр помещения служебного кабинета пристава. В ходе осмотра установлено, что в кабинете, в том числе, на рабочем столе, какие-либо денежные средства отсутствовали. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Спустя некоторое время он был привлечен к осмотру служебного кабинета пристава вновь. При этом в данном мероприятия принимала участие уже другая понятая – девушка, еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный ему человек, как оказалось – тот, кто давал взятку приставу по фамилии Арсеньев. В ходе осмотра на рабочем столе пристава под документами находились денежные средства в размере 10 000 рублей 2 денежными купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Пристав пояснил, что данные денежные средства ему на стол положил Арсеньев, а тот в свою очередь на какие-либо вопросы отвечать отказался. Денежные средства изъяты и упакованы в бумажный конверт. По окончании данного мероприятия составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее пристав возвратил сотруднику полиции ранее выданное ему техническое средство. В ходе его проверки установлено, что средство исправно, а целостность полосы бумаги, посредством которой оклеен порт, не нарушена. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем сотрудник полиции удалил полосу белой бумаги с порта записывающего устройства, после чего было установлено, что на записывающем устройстве имеется несколько видеофайлов. В их присутствии сотрудник полиции данные файлы расшифровал. В ходе расшифровки установлено, что на видеозаписях имеется диалог между приставом и Арсеньевым Л.Л. В ходе данного разговора Арсеньев Л.Л. сообщает, что пристав наложил арест на его счета, однако данные счета ему нужны, в связи с чем просит каким-то образом решить вопрос о снятии ареста со счетов и их разблокировки. Видеофайлы записаны на оптический диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный и снабженный их подписями. По окончании мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем сотрудник полиции подготовил акт, в котором изложил последовательность и результаты проведенных мероприятий, в котором они также расписались. Перед началом проведения каждого мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права, обязанности, а также сущность проводимого мероприятия;

 

- показаниями свидетеля Л. о том, что 05 апреля 2019 года к нему подошел ранее неизвестный сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Они проследовали в помещение здания судебных приставов, расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1. Позднее сотрудник полиции пригласил второго представителя общественности. Им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также сущность проводимых мероприятий, о чем составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем сотрудник полиции передал приставу техническое средство с функцией аудио- и видеозаписи. Работоспособность данного технического средства проверена, устройство находилось в исправном состоянии. Порт устройства оклеен полосой белой бумаги с подписями участвующих лиц. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр помещения служебного кабинета пристава. В ходе осмотра установлено, что в кабинете, в том числе, на рабочем столе, какие-либо денежные средства отсутствовали. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Через некоторое время пристав возвратил сотруднику полиции ранее выданное ему техническое средство. В ходе его проверки установлено, что средство исправно, а целостность полосы бумаги, посредством которой оклеен порт, не нарушена. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в их присутствии удалил полосу белой бумаги с порта записывающего устройства, после чего установлено, что на записывающем устройстве имеется несколько видеофайлов. В их присутствии сотрудник полиции данные файлы расшифровал. В ходе расшифровки установлено, что на видеозаписях имеется диалог между приставом и неизвестным ему лицом. В ходе данного разговора молодой человек сообщает, что пристав наложил арест на его счета, однако данные счета ему нужны, в связи с чем, просит каким-то образом решить вопрос о снятии ареста со счетов и их разблокировки. Видеофайлы записаны сотрудником полиции на оптический диск, который помещен в бумажный конверт, опечатанный и снабженный их подписями. По окончании мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем сотрудник полиции подготовил акт, в котором вкратце изложил последовательность и результаты проведенных мероприятий, в котором они также расписались. Перед началом проведения каждого мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права, обязанности, а также сущность проводимого мероприятия;

 

- показаниями свидетеля И., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что в отдел поступила информация от пристава З. о склонении его к получению взятки от должника Арсеньева Л.Л. за разблокировку счетов, арестованных в ходе исполнительного производства. Со слов З., Арсеньев Л.Л. должен был прийти к нему 05 апреля 2019 года. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». 05 апреля 2019 года от З. было получено согласие на участие его в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, после чего З. был проинструктирован о линии поведения с Арсеньевым Л.Л., недопустимости провокационных и иных противоправных действий по отношению к последнему. Также им для участия в оперативно-розыскных мероприятиях были привлечены два представителя общественности, от которых также получено добровольное согласие на участие, после чего им разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также сущность проводимых мероприятий. По каждому из инструктажей составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. В присутствии представителей общественности он выдал З. техническое средство с функцией аудио и видеозаписи. Перед выдачей оно осмотрено, установлена его работоспособность, порт оклеен полосой белой бумаги, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее им в присутствии представителей общественности с участием З. осмотрено помещение служебного кабинета последнего, а именно кабинет № 219 Останкинского ОСП УФССП России по Москве. В ходе осмотра кабинета денежных средств не обнаружено. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Спустя некоторое время в кабинет З. прибыл Арсеньев Л.Л. Затем от З. получен условный сигнал о том, что Арсеньев Л.Л. передал ему денежные средства в качестве взятки. В этой связи принято решение о производстве осмотра места происшествия, для чего привлечены понятые. В ходе осмотра на рабочем столе З. были обнаружены денежные средства в размере 10 000 рублей двумя денежными купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы. З. пояснил, что данные денежные средства ему на стол положил Арсеньев Л.Л. в качестве взятки за разблокировку арестованных в ходе исполнительного производства счетов. Арсеньев Л.Л. на какие-либо вопросы отвечать отказался. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее З. в присутствии представителей общественности возвратил ему техническое средство, которое находилось в исправном состоянии, целостность полосы бумаги с подписями участвующих лиц, посредством которой оклеен порт средства, не нарушена. По окончании данного мероприятия составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее им в присутствии представителей общественности и З. была произведена расшифровка содержимого технического средства. Для этой цели была удалена полоса бумаги с порта технического средства, после чего к нему подключен персональный компьютер. Установлено, что содержимое диктофона включает несколько видеофайлов. Данные видеофайлы были осмотрены и расшифрованы. В ходе осмотра установлено, что Арсеньев Л.Л. предлагает за денежное вознаграждение без указания конкретной суммы снять арест со счетов, открытых в различных кредитных учреждениях на его имя, на что З. сообщает, что данные действия противозаконны и караются уголовным законом. Далее запись обрывается в связи с тем, что у технического средства разрядился аккумулятор. З. опознал на указанных видеозаписях собственный голос, а также голос Арсеньева Л.Л. Все видеофайлы были записаны на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и упакован. Затем он в присутствии представителей общественности подготовил акт оперативного наблюдения, в котором отразил итоги проведения оперативно-розыскных мероприятий. Учитывая, что в действиях Арсеньева Л.Л. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, материал проверки по данному факту передан в ОД Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы;

 

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Хасанова Э.И. от 09 мая 2019 года, согласно которому у него в производстве находится материал проверки по факту дачи взятки судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве З. со стороны Арсеньева Л.Л. В ходе проверки установлено, что 05 апреля 2019 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Арсеньев Л.Л. передал судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. денежные средства в сумме 10 000 рублей за разблокировку личных банковских счетов (т. 2 л.д. 1);

 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве И. № 1143с от 05 апреля 2019 года, согласно которому в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило уведомление о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. по факту дачи взятки Арсеньевым Л.Л., в связи с чем, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие – оперативное наблюдение с целью проверки изложенных в обращении З. фактов (т. 2 л.д. 12);

 

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативное наблюдение» от 05 апреля 2019 года, согласно которому в ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило уведомление о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного преступления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. по факту дачи взятки Арсеньевым Л.Л., за бездействие в рамках исполнительного производства и не принятия мер принудительного решения суда (т. 2 л.д. 13-14);

 

- актом о проведении инструктажа З. от 05 апреля 2019 года, согласно которому от судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативное наблюдение в отношении Арсеньева Л.Л., и З. был проинструктирован о действиях в ходе оперативно-розыскного мероприятия – оперативное наблюдение в отношении Арсеньева Л.Л. В ходе проведения инструктажа З. разъяснена необходимость соблюдения законности при осуществлении служебной деятельности и необходимости недопущения провокационных и противоправных действий с его стороны (т. 2 л.д. 22);

 

- актом выдачи З. технического носителя Panasonic, в присутствии представителей от общественности от 05 апреля 2019 года, согласно которому кнопка включения и выключения устройства, а также доступ к системному реестру спецсредства опечатаны полосой белой бумаги (т. 2 л.д. 26);

 

- актом осмотра рабочего кабинета и рабочего стола З. от 05 апреля 2019 года, согласно которому каких-либо денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 27);

 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 219 судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве, по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1, в ходе которого на рабочем столе пристава-исполнителя З. были обнаружены документы, под которыми находились денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая (т. 2 л.д. 28-40);

 

- актом возврата спецсредств от 05 апреля 2019 года, согласно которому З. в присутствии представителей от общественности возвращено записывающее устройство Panasonic, целостность бумажной ленты, которым опечатано устройство, не нарушена (т. 2 л.д. 43);

 

- актом распечатывания, прослушивания, просмотра, идентификации и опечатывания носителей информации от 05 апреля 2019 года, согласно которому видеозаписи разговора между З. и Арсеньевым Л.Л., зафиксированные на техническом носителе Panasonic, в присутствии представителей от общественности скопированы на ноутбук, а после – на оптический диск MWD655RK16001774 07. Указанные видеозаписи прослушаны и расшифрованы в присутствии представителей от общественности. Из прослушивания и расшифровки указанных видеозаписей следует, что Арсеньев Л.Л. предлагает З. денежные средства, чтобы снять аресты с банковских счетов Арсеньева Л.Л. З. предупреждает Арсеньева Л.Л. о том, что его действия противозаконны (т. 2 л.д. 44-53);

 

- актом оперативного наблюдения от 05 апреля 2019 года, согласно которому от З. было получено письменное добровольное согласие на участие в оперативном наблюдении. Для проведения оперативного наблюдения были приглашены два представителя общественности — М. и Л., которые проинструктированы о своем поведении в ходе оперативного наблюдения, им были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснена суть проводимого мероприятия. В целях проведения оперативного наблюдения З. было выдано техническое устройство аудио-видео записи для фиксации разговора с Арсеньевым Л.Л. Обо всех производимых действиях в присутствии представителей общественности и З. были составлены соответствующие акты. Также проведен осмотр рабочего места З. - рабочий стол на предмет нахождения денежных средств. Оперативное наблюдение проводилось 05 апреля 2019 года в помещении Останкинского ОСП УФССП России по Москве по адресу: г.Москва, ул. Югорский проезд, д. 22, стр. 1. По результатам проведенного оперативного мероприятия при даче взятки в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей был задержан Арсеньев Л.Л. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе З. в кабинете № 219 обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая (т. 2 л.д. 54-55);

 

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2019 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей денежными купюрами в количестве 2 штук номиналом 5000 рублей каждая со следующими серийными номерами: ЗЛ 6098662; ЕС 9949733, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 227-229);

 

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск № MWD655RK16001774 07 с видеозаписями разговора З. и Арсеньева Л.Л. Из осмотра следует, что Арсеньев Л.Л. предлагает З. денежные средства, чтобы снять аресты с банковских счетов Арсеньева Л.Л. (т. 2 л.д. 236-249);

 

- копией приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве № 2336-к от 03 августа 2018 года, согласно которому З. назначен на должность судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве (т. 3 л.д. 98-99);

 

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. от 06 августа 2018 года, согласно которому, в должностные обязанности З. входит: своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принятие меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; а также право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (т. 3 л.д. 100-116).

продолжение, часть 2

 

Просмотров: 490 | Добавил: velib | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar