Главная » 2020 » Февраль » 29 » Полный текст приговора бывшему председателю Леониду Леонидовичу Арсеньеву (часть 2)
09:09
Полный текст приговора бывшему председателю Леониду Леонидовичу Арсеньеву (часть 2)

ссылка на часть 1

Кроме этого, суд находит вину подсудимого Арсеньева Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

 

- показаниями свидетеля Х. о том, что он имеет в собственности квартиру в многоквартирном доме, в котором управление осуществляется ЖСК «Высокий-1». В 2015 году председателем ЖСК избран Арсеньев Л.Л., затем было проведено несколько общих собраний членов ЖСК. В дальнейшем состоялось несколько судебных решений в Останкинском районном суде г. Москвы, в соответствии с которыми решения общих собраний членов ЖСК «Высокий-1» признаны недействительными. При этом Арсеньев Л.Л. не исключил из ЕПД платежи, решения о которых были приняты собраниями членов ЖСК «Высокий-1» признанными недействительными. Он обратился в Останкинский районный суд г. Москвы для восстановления нарушенных прав. 14 марта 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по делу постановлено, обязать ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для ему оплаты начисления платежей - «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные позднее на «эксплуатационные расходы», начиная с ноября 2015 года. Данное решение вступило в законную силу. На его основании выдан исполнительный лист, который он предъявил в службу судебных приставов и на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2018 года из единых платежных документов исключены целевые взносы на текущий ремонт, при этом задолженность осталась неизменной, то есть требование об исключении целевых взносов на текущий ремонт с ноября 2015 года не выполнено. В феврале 2019 года ЖСК исключило из единых платежных документов сумму долга в размере 10 528 рублей по целевым взносам на текущий ремонт, что соответствует периоду - 14 месяцев, то есть с ноября 2015 года по декабрь 2016 года. Эксплуатационные расходы из единых платежных документов до настоящего времени не исключены. Кроме того, начиная с апреля 2019 года, ЖСК «Высокий-1» стало начислять пени на несуществующий долг. Таким образом, решение суда руководством ЖСК «Высокий-1» до настоящего времени не исполнено;

 

- показаниями свидетеля Ш., судебного пристава-исполнителя, о том, что у нее на исполнении находился исполнительный лист, выданный 10 мая 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы об обязании ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Х., начисления платежей - «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы», начиная с ноября 2015 года, на основании которого 21 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство. В результате совершения исполнительных действий установлено, что председателем правления ЖСК «Высокий-1» является Арсеньев Л.Л. Согласно Уставу ЖСК «Высокий-1» в редакции, утвержденной общим собранием членов ЖСК «Высокий-1» протокол № 22 от 10 апреля 2008 года, исполнительным и постоянно действующим органом управления кооператива является правление, избираемое сроком на два года, правление кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью Кооператива, правление избирает из своего состава председателя с заключением с ним трудового договора, председатель действует в пределах своей компетенции от имени кооператива без доверенности, подписывает платежные документы, хозяйственные договора, в том числе, на техническое обслуживание и ремонт, на оказание жилищно-коммунальных услуг, других видов услуг, открывает расчетный счет в банке, контролирует своевременность и полноту оплаты налогов, представляет интересы кооператива в суде, арбитражном суде, в органах власти и государственного управления, совершает сделки и заключает договора, которые в соответствии с законодательством и уставом одобрены правлением или общим собранием, председатель руководствуется в работе законодательными, нормативными актами, уставом, решениями Общего собрания, правления. Председатель правления ЖСК «Высокий-1» Арсеньев Л.Л. 05 июня 2018 года надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства. 07 июня 2018 года Арсеньев Л.Л., явился в Останкинский ОСП УФССП России по Москве, где дал объяснения и пояснил, что обратился в суд за прекращением исполнительного производства в связи с тем, что есть решение общего собрания от 2012 и 2016 годов об утверждении целевых взносов, которые не обжалованы в судебных инстанциях. Вместе с тем, срок, предоставленный для исполнения требований исполнительного производства, в силу закона, составляет 5 суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Тем же днем, то есть 07 июня 2018 года, Арсеньев Л.Л., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В последующем 19 сентября 2018 года, в связи с тем, что в срок, предоставленный для исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, до 25 сентября 2018 года. Кроме этого, руководителю организации-должника вручено требование с аналогичными требованиями. Из объяснений Арсеньева Л.Л. установлено, что решение суда исполнено, указанные в судебном решении пункты исключены, и по решению общего собрания от 25 декабря 2016 года внесены новые платежи с 01 января 2017 года - эксплуатационные расходы. Также Арсеньев Л.Л. пояснил, что протокол общего собрания не обжалован ни одной судебной инстанцией. Вместе с тем, согласно Единых Платежных Документов усматривалось, что решение суда не исполняется. 10 октября 2018 года в связи с неисполнением законного требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству неимущественного характера в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ЖСК «Высокий-1» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Затем 15 октября 2018 года в целях исполнения решения суда, Арсеньеву Л.Л. вручено повторное требование об исполнении требований исполнительного документа и установлен срок до 16 октября 2016 года. Однако данное требование также оставлено без исполнения, в связи с чем, организация-должник привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления получены Арсеньевым Л.Л., 15 января 2019 года и были обжалованы им в Останкинском районном суде г. Москвы. Также за период ведения исполнительного производства Арсеньев Л.Л., повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ – 19 сентября 2018 года. 18 марта 2019 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Л.;

 

- показаниями свидетеля Л., судебного пристава-исполнителя, о том, что с 18 марта 2019 года у нее на исполнении находится исполнительный лист, выданный 10 мая 2018 года Останкинским районным судом г. Москвы, об обязании ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Х., начисления платежей - «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы». За период нахождения указанного исполнительного производства в ее производстве, ею повторно вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ председателю правления ЖСК «Высокий-1» Арсеньеву Л.Л., а именно 23 мая 2019 года, а также 06 июня 2019 года. Кроме этого им написано объяснение, в котором он указывает на то, что ЖСК «Высокий-1» исполнило решение суда и Х., произведен перерасчет за период с 01 ноября 2015 по 01 января 2017 года. Арсеньев Л.Л. во всех своих объяснениях указывает, что ЖСК «Высокий-1» проводило и проводит собрания собственников многоквартирного дома, на котором принимались и принимаются решения о начислениях платежей, отображенных в решении Останкинского районного суда г. Москвы. Однако, согласно решению суда от 14 марта 2018 года установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы к ЖСК «Высокий-1» о признании противоречащим законодательству и отмене результатов очно-заочного голосования, отменено и апелляционным определением Московского городского суда от 20 января 2017 года изменено, резолютивная часть дополнена указанием о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК «Высокий-1» в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № 33 от 20 ноября 2015 года;

 

- заявлением Х. от 06 марта 2019 года, согласно которому он просит провести проверку в отношении Арсеньева Л.Л., в связи с неисполнением решения суда по исполнительному производству №105049/18/77010-ИП от 21 мая 2018 года, которое находится в производстве Останкинского ОСП УФССП России по Москве, при этом он является взыскателем, указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено, председателем правления ЖСК «Высокий-1» является Арсеньев Л.Л., в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (т. 1 л.д. 44);

 

-  копией устава ЖСК «Высокий-1» от 20 февраля 2017 года, согласно                                п. 11.1 которого правление кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива. Согласно п. 11.3 правление избирает из своего состава председателя с заключением с ним трудового договора. Согласно п. 12.3 председатель действует в пределах своей компетенции от имени кооператива без доверенности, подписывает платежные документы, хозяйственные договора, в том числе на техническое обслуживание и ремонт, на оказание жилищно-коммунальных услуг, других видов услуг, открывает расчетный счет в банке, контролирует своевременность и полноту оплаты налогов, представляет интересы кооператива в суде, арбитражном суде, в органах власти и государственного управления, совершает сделки и заключает договора, которые в соответствии с законодательством и уставом одобрены правлением или общим собранием. Согласно п. 12.4, председатель руководствуется в работе законодательными, нормативными актами, уставом, решениями общего собрания, правления (т. 1 л.д. 78-108);

 

- копией протокола заседания членов правления ЖСК «Высокий-1» от 16 сентября 2018 года, согласно которому Арсеньев Л.Л. избран председателем правления ЖСК «Высокий-1» (т. 1 л.д. 109-110);

 

- вещественными доказательствами – копиями материалов исполнительного производства № 105049/18/77010-ИП от 21 мая 2018 года, в которых имеются два предупреждения Арсеньева Л.Л. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ – 07 июня 2018 года и 19 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 228-261);

 

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2019 года, согласно которому осмотрены копии материалов исполнительного производства                                  № 105049/18/77010-ИП от 21 мая 2018 года. Из осмотра следует, в материалах исполнительного производства имеется копия исполнительного листа от 14 марта 2018 года по делу № 2-971/18. В материалах исполнительного производства имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2018 года. Также в материалах исполнительного производства имеются предупреждения от 07 июня 2018 года и 19 сентября 2018 года, согласно которым Арсеньев Л.Л. неоднократно получал требования пристава-исполнителя об исполнении решения суда, а также, будучи председателем правления ЖСК «Высокий-1», неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда (т. 2 л.д. 253-255);

 

- копией решения Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, согласно которому исковые требования Х. удовлетворить частично, обязать ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов ЖСК «Высокий-1», выставляемых для оплаты Х., проживающему по адресу: г. Москва, ул. ХХ, начисления платежей – «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы», с ноября 2015 года, которое вступило в законную силу 20 апреля 2018 года (т. 3 л.д. 5-6).

 

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель Т., который пояснил, что с Арсеньевым Л.Л. он знаком, в связи с тем, что он является председателем ЖСК «Высокий-1», отношения между ними нейтральные, он приходил к приставу-исполнителю З. на прием, но никаких взяток ему не предлагал.

 

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей М., Л., И., З., Х., Ш., Л. суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются другими доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей обусловлены длительным промежутком времени, прошедшего от исследуемых событий, о чем они указали в ходе допросов.

В то же время, изложенные свидетелями в судебном заседании показания суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности   свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступлений, отсутствуют.  

 

Оценивая показания свидетеля Т., суд им доверяет, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетеля З., который в судебном заседании пояснил, что Т. действительно приходил к нему на прием и ему показалось, но он не уверен, что Т. хочет решить какой-то вопрос, связанный с исполнительным производством в отношении Арсеньева Л.Л. При этом показания указанного свидетеля не опровергают виновность либо невиновность Арсеньева Л.Л. в даче взятки.

 

Оценивая показания подсудимого Арсеньева Л.Л., суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они непоследовательны и опровергаются другими доказательствами по делу при изложении существенных для дела обстоятельств, а поэтому суд критически оценивает показания подсудимого и доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Так, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что он является председателем правления ЖСК «Высокий-1», 14 марта 2018 года в отношении ЖСК «Высокий-1» состоялось судебное решение, в соответствии с которым суд обязал ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов ЖСК «Высокий-1», выставляемых для оплаты Х., начислений. Также суд доверяется показаниям подсудимого Арсеньева Л.Л. о том, что 05 апреля 2019 года он приходил к приставу З., поскольку его показания в данной части последовательны и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

 

В то же время, оценивая показания подсудимого Арсеньева Л.Л. о том, что никаких денежных средств приставу З. он не передавал, суд им не доверяет, поскольку указанные выше показания опровергаются показаниями свидетелей З. – судебного псистава-исполнителя, пояснившего, что он арестовал счета Арсеньева Л.Л., после чего Арсеньев Л.Л. приходил к нему на прием и завуалированно предлагал денежные средства за снятие ареста с его счетов, 05 апреля 2019 года он вновь пришел к нему и положил деньги на его рабочий стол; свидетели И. – сотрудник полиции, М., Л. – представители общественности пояснили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по заявлению З., а именно, о том, что З. было передано записывающее устройство, что в ходе досмотра его кабинета и, в частности, рабочего стола, никаких денежных средств обнаружено не было, что после условного сигнала они вновь зашли в кабинет к З. и в ходе осмотра кабинета на рабочем столе обнаружили денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего З. было передано записывающее устройство, которое в последующем было перекопировано на компакт-диск.

Из протокола прослушивания аудиозаписи с участием свидетеля З., Арсеньев Л.Л. предлагает ему деньги, он отвечает Арсеньеву Л.Л., что деньги предлагать незаконно, после чего Арсеньев Л.Л. отсчитывает купюры и кладет ему на рабочий стол под документы.

Таким образом, собранными доказательствами достоверно установлено, что умысел Арсеньева Л.Л., осведомленного о том, что на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом г. Москвы, Останкинским ОСП УФССП России по Москве в отношении него возбуждено исполнительное производство, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя З., которым был наложен арест на денежные средства Арсеньева Л.Л., находящиеся на его банковских счетах, был направлен на дачу взятки в размере 10 000 рублей должностному лицу – приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве З. за снятие ранее наложенных ограничений, примененных в отношении денежных средств, находящихся на открытых на его счетах. Во исполнение задуманного, Арсеньев Л.Л. 05 апреля 2019 года, в период времени с 10 часов 45 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 219 Останкинского ОСП УФССП России по Москве, в процессе разговора с З., игнорируя его разъяснения о незаконности действий Арсеньева Л.Л., с целью передачи взятки З., действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» совместно с сотрудниками полиции, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, передал 10 000 рублей, в качестве взятки за снятие ранее наложенных ограничений, примененных в отношении его денежных средств, положив указанные денежные средства на рабочий стол З., после чего Арсеньев Л.Л. был задержан сотрудниками полиции.

 

Оценивая показания подсудимого Арсеньева Л.Л. о том, что решение Останкинского районного суда г. Москвы по иску Х. было исполнено в 2018 году в полном объеме, суд им не доверяет, поскольку указанные выше показания опровергаются показаниями свидетелей Х., Ш., Л., пояснивших, что в отношении ЖСК «Высокий-1» 14 марта 2018 года состоялось судебное решение о пересчете платежей Х., данное решение Арсеньев Л.Л. как председатель ЖСК не исполнял, в связи с чем дважды предупреждался судебным приставом-исполнителем Ш. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства, согласно которым Арсеньев Л.Л. 07 июня и 19 сентября 2018 года предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, протоколом заседания членов правления ЖСК «Высокий-1», другими собранными доказательствами. 

Так, согласно уставу ЖСК «Высокий-1» от 20 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 78-108), председатель действует в пределах своей компетенции от имени кооператива без доверенности, подписывает платежные документы, хозяйственные договора, в том числе на техническое обслуживание и ремонт, на оказание жилищно-коммунальных услуг, других видов услуг, открывает расчетный счет в банке, контролирует своевременность и полноту оплаты налогов, представляет интересы кооператива в суде, арбитражном суде, в органах власти и государственного управления, совершает сделки и заключает договора, которые в соответствии с законодательством и уставом одобрены правлением или общим собранием. Кроме того, председатель правления обеспечивает выполнение решений собрания правления, руководит текущей деятельностью кооператива, издает приказы, дает указания и распоряжения, которые обязательны для исполнения всеми должностными лицами кооператива. Таким образом, председатель правления является исполнительным органом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и организует работу правления.

Останкинским районным судом г. Москвы от 14 марта 2018 года исковые требования Х. удовлетворены частично, суд обязал ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Х., начисления платежей – «целевые взносы на текущий ремонт», «фонд капитального ремонта лифтов», переименованные с 01 мая 2017 года на «эксплуатационные расходы», с ноября 2015 года.

Арсеньев Л.Л., которому были известны результаты рассмотрения гражданского дела, с момента вступления в законную силу решения, не предпринял каких-либо действий, которые он правомочен совершать в соответствии с уставом ЖСК «Высокий-1», направленных на исполнение решения суда, в связи с чем, 21 мая 2018 года Останкинским ОСП УФССП России по Москве в отношении ЖСК «Высокий-1» было возбуждено исполнительное производство.  Арсеньев Л.Л., будучи лично извещенным судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, не предпринял действий, направленных на исполнение решения суда, в связи с чем Останкинским ОСП УФССП России по Москве неоднократно – 07 июня 2018 года и 19 сентября 2018 года, были вынесены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Предупреждения об уголовной ответственности Арсеньев Л.Л. получил лично, при этом последний указанные предупреждения, а также действия судебных приставов не обжаловал.  

Затем Арсеньев Л.Л., не имея никаких объективно уважительных причин не исполнять судебное решение, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Арсеньева Л.Л. как руководителя должника, игнорировал вынесенные предупреждения об уголовной ответственности и злостно не исполнял решение суда.

Таким образом, Арсеньев Л.Л., будучи неоднократно осведомленным о правовых последствиях неисполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы, являясь согласно п. 12.1.4 Устава ЖСК «Высокий-1», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-1», единоличным исполнительным органом управления, имея возможность в занимаемой должности председателя правления ЖСК «Высокий-1», предпринять активные действия по исполнению решения суда, злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, своими действиями нарушил нормальную деятельность органов правосудия.

 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Арсеньева Л.Л. о непричастности к инкриминируемым деяниям, не соответствуют действительности, имеют существенные противоречия, в связи с чем рассматривает показания Арсеньева Л.Л. как не соответствующие действительности, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения.

 

 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Арсеньева Л.Л. в совершении преступлений, а его действия квалифицирует как;

- совершение мелкого взяточничества, то есть даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда, - ч. 2 ст. 315 УК РФ.

 

Назначая подсудимому Арсеньеву Л.Л. наказание суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет двоих малолетних детей, мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний.

 

Состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей и матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание за каждое преступление.

 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Арсеньева Л.Л. без изоляции от общества и назначает ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ в виде обязательных работ.

 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью, копии материалов исполнительного производства, - хранить при деле;

- хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, две денежные купюры номиналом  5 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ЗЛ 6098662; ЕС 9949733, - конфисковать в доход государства.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

 

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать АРСЕНЬЕВА Л.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Арсеньеву Л.Л. назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить в отношении осужденного Арсеньева Л.Л. следующие ограничения: - не выезжать за пределы гор. Москвы и Московской области; - не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

 

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Арсеньева Л.Л. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью, копии материалов исполнительного производства, - хранить при деле;

- хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, две денежные купюры номиналом  5 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ЗЛ 6098662; ЕС 9949733, - конфисковать в доход государства.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий                                                         Л.Ю. Костюнина

Просмотров: 625 | Добавил: velib | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar